EN
Das Verständnis der verschiedenen Rollen in Sichtsteuerungssystemen
Maschinenvisionssysteme stützen sich auf mehrere Komponenten, die zusammenarbeiten, um Bilder aufzunehmen, die Beleuchtung zu steuern, Informationen zu verarbeiten und Prüfaktionen auszulösen. Unter diesen Komponenten ist ein licht für industrielle Bildverarbeitung controller und eine speicherprogrammierbare Steuerung (SPS) manchmal scheinbar funktionsüberschneidend. Beide können Steuersignale senden, die Zeitsteuerung verwalten und mit anderen Geräten interagieren, sind jedoch für unterschiedliche Zwecke konzipiert.
Für OEMs, die automatisierte Prüfausrüstung entwickeln, kann das Verständnis des Unterschieds zwischen einem maschinenvisions-Lichtcontroller und einer SPS die Systemkonstruktion erheblich vereinfachen. Sollte die Beleuchtung direkt über die SPS gesteuert werden? Ist ein dedizierter Maschinenvisions-Beleuchtungscontroller erforderlich? Welche Vor- und Nachteile bietet jeweils der eine oder der andere Ansatz?
Ein Lichtsteuergerät für maschinelle Bildverarbeitung ist speziell zur Steuerung der Beleuchtung bei maschineller Bildverarbeitung konzipiert. Je nach Modell bietet es Helligkeitsregelung, Triggersteuerung, Mehrkanal-Ausgänge und Kommunikationsfunktionen. Eine SPS hingegen ist ein allgemeiner industrieller Automatisierungscontroller, der Maschinen, Sensoren, Aktuatoren, Produktionsabläufe und sonstige Geräte koordiniert.
Die richtige Wahl hängt vom Inspektionssystem ab. In manchen Anwendungen reicht eine SPS für die grundlegende Beleuchtungssteuerung aus. In anderen Fällen ermöglicht ein dediziertes Lichtsteuergerät für maschinelle Bildverarbeitung eine präzisere und komfortablere Beleuchtungssteuerung.
Grundlagen des Lichtsteuergeräts für maschinelle Bildverarbeitung
Dedizierte Beleuchtungssteuerung
Worin unterscheidet sich ein Lichtsteuergerät für maschinelle Bildverarbeitung von einer universell einsetzbaren SPS? Der wesentliche Unterschied liegt in seiner Spezialisierung.
Ein Lichtsteuergerät für maschinelle Bildverarbeitung ist auf die Anforderungen industrieller Beleuchtung ausgelegt.
Es kann die Lichtausgabe von Maschinenvisionsbeleuchtungen entsprechend den Anforderungen einer Bildgebungsanwendung regeln.
Die Helligkeitsanpassung ermöglicht es Ingenieuren, die Beleuchtung während der Systeminbetriebnahme und der Optimierung von Inspektionen präzise einzustellen.
Auslösefunktionen können die Beleuchtung mit Kameras, Sensoren oder Inspektionsereignissen synchronisieren.
Mehrkanaal-Modelle können zudem mehrere Beleuchtungsquellen unabhängig voneinander steuern.
Für OEMs kann diese Spezialisierung den Umfang zusätzlicher Programmierung reduzieren, die zur Steuerung der Beleuchtung erforderlich ist.
Ein dedizierter Maschinenvisions-Beleuchtungscontroller kann daher besonders nützlich sein, wenn die Beleuchtung direkten Einfluss auf die Bildqualität und die Wiederholbarkeit von Inspektionen hat.
Gängige Konfigurationen für Maschinenvisions-Controller
Nicht jede Vision-Anwendung erfordert dieselbe Controller-Architektur. Einige Maschinen verwenden eine einzelne Lichtquelle, während andere mehrere Beleuchtungsquellen kombinieren – etwa für unterschiedliche Inspektionswinkel oder Produktmerkmale.
OEM-Ingenieure müssen möglicherweise Ringlichter, Balkenlichter, Hintergrundlichter, koaxiale Lichter oder andere Beleuchtungskonfigurationen für maschinelle Bildverarbeitung steuern. Ein mehrkanaliger Lichtregler für maschinelle Bildverarbeitung vereinfacht die unabhängige Anpassung der Beleuchtung.
Unterschiedliche Ausgangsleistungen können ebenfalls wichtig sein. Eine kompakte Inspektionsstation erfordert möglicherweise nur einen regler mit geringer Leistung, während eine anspruchsvolle Anwendung eine Hochleistungslösung benötigt.
HIFLY bietet verschiedene Reglerkategorien für industrielle Bildverarbeitungsanwendungen, sodass OEM-Ingenieure Kanalanzahl, Ausgangsleistung und Steuerungsanforderungen innerhalb eines einzigen Produktportfolios vergleichen können.
Der produktpalette für Regler in der maschinellen Bildverarbeitung kann überprüft werden, um zu bestimmen, welche Reglerarchitektur am besten zu einem bestimmten Inspektionssystem passt.
Grundlagen von SPS in Anwendungen der maschinellen Bildverarbeitung
Allgemeine Automatisierungssteuerung
Ein SPS hat eine weitaus umfassendere Aufgabe als ein Maschinenvisions-Beleuchtungsregler. Normalerweise koordiniert sie die gesamte Maschine, statt sich speziell auf die Beleuchtung zu konzentrieren.
Eine SPS kann Signale von Sensoren empfangen und Motoren, Zylinder, Förderbänder, Ventile sowie andere Automatisierungskomponenten steuern.
Sie kann programmierte Abläufe ausführen, die bestimmen, wann Produkte sich bewegen, anhalten, geprüft werden, aussortiert werden oder weiter durch einen Fertigungsprozess laufen.
In einer Maschinenvisions-Anwendung kann die SPS zudem mit dem Kamerasystem und der Beleuchtungsausrüstung kommunizieren.
Dadurch wird die SPS besonders wertvoll, wenn die Sichtprüfung nur ein Teil einer größeren automatisierten Produktionslinie ist.
Die breite Funktionalität einer SPS bedeutet jedoch auch, dass die Beleuchtungssteuerung nicht unbedingt ihre Hauptstärke ist.
Wenn die Beleuchtung häufige Helligkeitsanpassungen, präzise Auslösung oder eine dedizierte Beleuchtungsverwaltung erfordert, kann ein zusätzlicher Maschinenvisions-Beleuchtungsregler das System vereinfachen.
Beleuchtungssteuerung basierend auf SPS
Kann ein SPS-System die Beleuchtung für maschinelle Bildverarbeitung steuern? Ja. Eine SPS kann ein Ausgangssignal senden, um eine Lichtquelle einzuschalten oder ein Beleuchtungsgerät zu steuern, sofern die erforderlichen Schnittstellen vorhanden sind.
Für einfache Anwendungen kann dies ausreichend sein. Beispielsweise muss eine OEM-Maschine möglicherweise lediglich das Licht vor der Bildaufnahme einschalten und danach wieder ausschalten.
Grundlegendes Ein-/Ausschalten unterscheidet sich jedoch von einer detaillierten Beleuchtungssteuerung. Erfordert die Anwendung mehrere Helligkeitsstufen, unabhängige Kanäle, schnelles Auslösen oder spezielle Beleuchtungsparameter, so benötigt die SPS möglicherweise zusätzliche Module oder spezielle Programmierung.
Das OEM-Team muss dann Aufwand für Konstruktion und Engineering, Verdrahtungskomplexität, Kommunikationsanforderungen sowie verfügbare SPS-Hardware berücksichtigen.
Ein Lichtsteuergerät für maschinelle Bildverarbeitung kann diese beleuchtungsspezifischen Anforderungen direkter bewältigen, während die SPS weiterhin für die umfassendere Maschinenabfolge zuständig bleibt.
Vorteile eines Lichtsteuergeräts für maschinelle Bildverarbeitung
Zielgenauere Beleuchtungsverwaltung
Der stärkste Vorteil eines Lichtreglers für maschinelle Bildverarbeitung ist seine spezielle Auslegung für diese Aufgabe. Statt einen allgemeinen Industrieregler zur Steuerung aller Aspekte der Beleuchtung einzusetzen, können OEM-Ingenieure eine Komponente verwenden, die gezielt für die Beleuchtungssteuerung konzipiert wurde.
Dies kann die Konfiguration der Beleuchtungsparameter während der Inbetriebnahme einer Maschine vereinfachen.
Die Helligkeit kann entsprechend der Kamera-Belichtungszeit und dem Prüfobjekt angepasst werden.
Wenn die Anwendung mehrere Beleuchtungsbedingungen erfordert, können verschiedene Kanäle für unterschiedliche Leuchten konfiguriert werden.
Die Triggersteuerung kann ebenfalls mit dem Prüfzyklus synchronisiert werden.
Diese fokussierte Funktionalität kann helfen, unnötigen Programmieraufwand zu reduzieren.
Für OEMs, die standardisierte Prüfmaschinen herstellen, kann ein dedizierter Lichtregler für maschinelle Bildverarbeitung zudem die Wiederholbarkeit von Beleuchtungskonfigurationen über verschiedene Geräteeinheiten hinweg erleichtern.
Vereinfachte Integration für Beleuchtung in der Bildverarbeitung
Warum einen weiteren Controller hinzufügen, anstatt ausschließlich die SPS zu verwenden? In vielen Fällen lautet die Antwort: einfachere Integration.
Ein Maschinenvisions-Beleuchtungscontroller kann als Zwischenschicht zwischen der Maschinenvisions-Beleuchtung und dem zentralen Automatisierungssystem fungieren.
Die SPS kann einen Auslöse- oder Steuerbefehl senden, während der spezialisierte Controller die Beleuchtungsausgabe regelt.
Diese Aufteilung der Verantwortlichkeiten kann das gesamte System verständlicher und wartungsfreundlicher machen.
Sie ermöglicht Ingenieuren zudem, Beleuchtungsparameter anzupassen, ohne das Kern-SPS-Programm zu ändern.
Bei OEM-Geräten mit unterschiedlichen Beleuchtungskonfigurationen bietet diese Trennung zusätzliche Flexibilität bei der Individualisierung.
Bessere Unterstützung für Mehrkanal-Beleuchtung
Mehrlicht-Inspektionssysteme können kompliziert werden, wenn jede Beleuchtungsquelle einzeln gesteuert werden muss. Ein Maschinenvisions-Beleuchtungscontroller mit mehreren Kanälen vereinfacht diese Architektur.
Statt separate Steuerungsanordnungen für jede Leuchte zu erstellen, können mehrere Leuchten über einen dedizierten Controller gesteuert werden.
Ingenieure können jeden Kanal entsprechend der Prüfanforderung anpassen.
Dies ist nützlich, wenn eine Kamera für verschiedene Prüfphasen unterschiedliche Beleuchtungsbedingungen benötigt.
Zudem kann die Anzahl separater Steuergeräte im Maschinenschrank reduziert werden.
Für OEMs bedeutet eine geringere Anzahl unabhängiger Komponenten einfachere Handhabung von Verkabelung und Systemdokumentation.
Ein geeigneter Machine-Vision-Beleuchtungscontroller kann daher eine praktische Lösung für Maschinen mit mehreren Lichtquellen darstellen.
Nachteile eines Machine-Vision-Beleuchtungscontrollers
Zusätzliche Hardware
Ein dedizierter Machine-Vision-Beleuchtungscontroller ist nicht immer erforderlich. Der Hauptnachteil besteht darin, dass er eine weitere Hardwarekomponente in das System einführt.
OEM-Ingenieure müssen Schrankplatz für den Controller reservieren.
Zusätzliche Verkabelung zwischen SPS, Controller, Beleuchtungssystem und Stromversorgung kann ebenfalls erforderlich sein.
Der Controller erfordert möglicherweise eigene Montage- und Wartungserwägungen.
Bei einer sehr einfachen Inspektionsanwendung können diese zusätzlichen Anforderungen nicht ausreichend Mehrwert bieten, um einen dedizierten Controller zu rechtfertigen.
Falls die Maschine nur eine grundlegende Ein-/Ausschalt-Steuerung der Beleuchtung benötigt, kann ein PLC-Ausgang ausreichend sein.
Die Entscheidung sollte daher auf den tatsächlichen Anforderungen an die Beleuchtung beruhen, statt vorauszusetzen, dass ein dedizierter Machine-Vision-Lichtcontroller stets die bessere Option ist.
Weitere Kostenaspekte
Ein Machine-Vision-Lichtcontroller erhöht zudem die Stückliste der Ausrüstung. Bei kostenkritischen OEM-Projekten muss dies im Verhältnis zu dem Nutzen bewertet werden, den er bietet.
Falls die PLC bereits geeignete Ausgänge besitzt und das Beleuchtungssystem lediglich einfaches Schalten erfordert, kann der Einsatz eines dedizierten Controllers die Kosten erhöhen, ohne die Leistung signifikant zu verbessern.
Die Kosten sollten jedoch nicht allein am Kaufpreis gemessen werden.
Engineering-Stunden, Inbetriebnahmezeit, Verkabelung, Fehlersuche und Wartung können ebenfalls die Gesamtsystemkosten beeinflussen.
Ein Lichtsteuergerät für Maschinenvision kann diese indirekten Kosten senken, wenn die Lichtsteuerung komplex ist.
OEMs sollten daher die gesamten Integrationsanforderungen vergleichen, statt lediglich den Einzelpreis eines Steuergeräts mit einem PLC-Ausgang zu vergleichen.
Vorteile einer PLC-basierten Beleuchtungssteuerung
Zentrales Maschinenmanagement
Ein wesentlicher Vorteil der Verwendung einer PLC für die Beleuchtungssteuerung ist das zentrale Automatisierungsmanagement. Die PLC kann die Beleuchtung mit Förderbändern, Sensoren, Stellgliedern, Kameras und Prüfsequenzen synchronisieren.
Dies kann praktisch sein, wenn die Maschine bereits über eine ausgefeilte PLC-Architektur verfügt.
Der Beleuchtungstrigger kann direkt in die bestehende Sequenz der Maschine integriert werden.
Ingenieure können zudem eine zusätzliche Kommunikationsschnittstelle vermeiden, falls die PLC das erforderliche Beleuchtungsgerät direkt steuern kann.
Für Maschinen mit relativ einfachen Beleuchtungsanforderungen kann dieser Ansatz effizient sein.
Die Steuerungsarchitektur lässt sich zudem leichter verwalten, wenn die SPS bereits der zentrale Controller für die gesamte Maschine ist.
Weniger separate Komponenten
Die Verwendung der SPS für die grundlegende Beleuchtungssteuerung kann die Anzahl separater Hardwarekomponenten reduzieren.
Möglicherweise befinden sich weniger Geräte im Schaltschrank.
Die Verkabelung kann vereinfacht werden, wenn das Beleuchtungssystem lediglich einfache Schaltsignale erfordert.
Wartungsteams bevorzugen bei der Fehlersuche an einfachen Systemen möglicherweise ebenfalls eine zentralisierte Architektur.
Dieser Ansatz kann insbesondere für Inspektionsmaschinen mit geringer Komplexität besonders praktisch sein.
Weniger Komponenten bedeuten jedoch nicht automatisch eine bessere Beleuchtungsleistung.
Falls die Bildverarbeitungsanwendung eine fortschrittliche Helligkeitssteuerung oder mehrere unabhängige Beleuchtungskanäle erfordert, bietet ein dedizierter Lichtcontroller für Maschinenvision nach wie vor eine besser geeignete Lösung.
Nachteile einer SPS-basierten Beleuchtungssteuerung
Eingeschränkte lichtspezifische Funktionen
Ein SPS ist äußerst flexibel, doch bedeutet diese Flexibilität nicht, dass sie für jede Beleuchtungsaufgabe optimiert ist.
Fortgeschrittene Beleuchtungssteuerung erfordert möglicherweise zusätzliche analoge Module, Kommunikationsmodule oder spezialisierte Hardware.
Die Helligkeitsanpassung kann ebenfalls mehr Programmieraufwand erfordern als bei Verwendung eines dedizierten Controllers.
Wenn mehrere Leuchten unabhängig voneinander gesteuert werden müssen, kann das SPS-Programm komplizierter werden.
Zeitlich präzise Anforderungen können zudem eine sorgfältige Abstimmung zwischen SPS-Logik, Kamera-Belichtung und Lichtausgang erfordern.
Je ausgefeilter das Inspektionssystem wird, desto stärker können diese zusätzlichen technischen Anforderungen die Einfachheit einer reinen SPS-Architektur beeinträchtigen.
In solchen Fällen kann ein Maschinenvisions-Lichtcontroller die lichtspezifischen Funktionen übernehmen, während die SPS sich auf die gesamte Maschinenkoordination konzentriert.
Mehr Programmier- und Inbetriebnahmearbeit
Wie viel Konstruktionsaufwand erfordert die Beleuchtungssteuerung? Diese Frage ist für OEMs von großer Bedeutung.
Eine PLC-basierte Lösung erfordert möglicherweise, dass Ingenieure zusätzliche Logik für Helligkeit, Zeitsteuerung, Kanalwahl und Beleuchtungsabläufe erstellen.
Jede Änderung der Beleuchtungskonfiguration kann entsprechende Anpassungen im PLC-Programm erfordern.
Dies kann unpraktisch werden, wenn OEM-Maschinen für unterschiedliche Produkte oder Prüfprozesse angepasst werden.
Ein Machine-Vision-Beleuchtungsregler kann Beleuchtungsparameter vom Hauptmaschinenablauf trennen.
Diese Trennung kann Inbetriebnahme und Parameteranpassung vereinfachen, insbesondere dann, wenn Beleuchtungsbedingungen häufig optimiert werden müssen.
Vergleich: Machine-Vision-Beleuchtungsregler vs. PLC
Funktion und Anwendung
Der wichtigste Unterschied liegt in der vorgesehenen Anwendung. Ein Machine-Vision-Beleuchtungsregler ist primär für die Beleuchtung bei Machine-Vision-Anwendungen zuständig.
Eine PLC dient der Koordination umfassenderer industrieller Automatisierungsaufgaben.
Der Lichtsteuerungskontroller für Maschinenvision konzentriert sich auf Lichtausgabe, Helligkeit, Auslösung und Kanalverwaltung.
Die SPS konzentriert sich auf Maschinenlogik, Ablaufsteuerung, Sensoren, Aktuatoren und Produktionsprozesse.
Keine der beiden Komponenten sollte automatisch als Ersatz für die andere betrachtet werden.
In vielen OEM-Systemen ist die praktischste Architektur, die SPS und den Lichtsteuerungskontroller für Maschinenvision ergänzende Funktionen ausführen zu lassen.
Kosten und Systemkomplexität
Die Kosten hängen stark von der Anwendungskomplexität ab. Eine reine SPS-Lösung für die Beleuchtung kann wirtschaftlich sein, wenn die Beleuchtungsanforderungen einfach sind.
Ein dedizierter Lichtsteuerungskontroller für Maschinenvision gewinnt an Wert, sobald die Anzahl der Leuchten, die Helligkeitsparameter und die Auslöseanforderungen zunehmen.
Der Lichtsteuerungskontroller für Maschinenvision erhöht die Hardwarekosten, kann jedoch den Programmieraufwand und den Inbetriebnahmeaufwand reduzieren.
Eine SPS-Lösung kann die Anzahl der Hardwarekomponenten verringern, erfordert aber möglicherweise zusätzliche Module oder Ingenieuraufwand für anspruchsvolle Beleuchtungssteuerung.
OEMs sollten daher sowohl die anfänglichen Hardwarekosten als auch die gesamten Integrationskosten bewerten.
Die beste Wahl ist die Konfiguration, die die erforderliche Leistung ohne unnötige Komplexität bietet.
Die richtige Architektur für OEM-Ausrüstung wählen
Wann ein Lichtsteuergerät für Maschinenvision bevorzugt wird
Ein dediziertes Lichtsteuergerät für Maschinenvision ist im Allgemeinen dann sinnvoll zu prüfen, wenn die Beleuchtung einen wesentlichen Einfluss auf die Prüfqualität hat.
Es kann besonders nützlich sein, wenn das System eine einstellbare Helligkeit oder mehrere unabhängige Beleuchtungskanäle erfordert.
Getriggerte Beleuchtung ist ein weiterer starker Grund, ein dediziertes Steuergerät in Betracht zu ziehen.
Hochleistungs-Lichtquellen für Maschinenvision erfordern möglicherweise ebenfalls ein Steuergerät, das speziell für deren Ausgangsleistungsanforderungen ausgelegt ist.
Bei OEM-Maschinen mit wiederholter Fertigung und standardisierten Vision-Konfigurationen kann eine dedizierte Beleuchtungssteuerung Aufbau und Wartung konsistenter gestalten.
HIFLYs Produktpalette umfasst Steuergeräte, die für unterschiedliche Kanal- und Leistungsanforderungen ausgelegt sind und OEM-Ingenieuren bei der Auswahl einer Konfiguration entsprechend dem jeweiligen Inspektionssystem helfen.
Wenn eine SPS ausreichend ist
Eine SPS kann ausreichend sein, wenn das Beleuchtungssystem lediglich eine einfache Ein-/Aus-Steuerung erfordert.
Dies gilt beispielsweise für einfache Inspektionsstationen, bei denen die Beleuchtungsstärke konstant bleibt.
Sie kann ebenfalls geeignet sein, wenn die vorhandene SPS über passende Ausgänge verfügt und das Beleuchtungsgerät direkt gesteuert werden kann.
Bei Anwendungen mit nur einer Lichtquelle und einer unkomplizierten Inspektionsabfolge ist der Einsatz eines separaten Steuergeräts möglicherweise nicht erforderlich.
OEM-Ingenieure sollten zusätzliche Hardware nicht allein deshalb einbauen, weil sie verfügbar ist.
Ziel muss es sein, eine effiziente Architektur zu schaffen, die die Anforderungen an die Inspektion erfüllt und gleichzeitig die Systemkomplexität im Griff behält.
Wenn beide Komponenten gemeinsam arbeiten
Muss ein OEM zwischen einem Maschinenvisionslichtsteuergerät und einer SPS wählen? Nicht zwingend.
In vielen industriellen Inspektionssystemen kann die Verwendung beider Komponenten die klarste Aufgabenteilung gewährleisten.
Die SPS kann die gesamte Maschinenabfolge, die Produktbewegung, Sensoren und den Zeitpunkt der Inspektion steuern.
Der Lichtsteuerung für maschinelle Bildverarbeitung kann Helligkeit, Beleuchtungskanäle und Auslösung der Beleuchtung steuern.
Diese Architektur ermöglicht es jeder Komponente, sich auf die Funktionen zu konzentrieren, für die sie speziell ausgelegt ist.
Bei komplexen Inspektionsgeräten kann eine solche Zusammenarbeit ein Gleichgewicht zwischen zentralisierter Automatisierungssteuerung und spezialisierter Lichtsteuerung bieten.
Der DCS-2C100W-24PS Hochleistungs-Controller ist ein Beispiel für einen dedizierten Lichtsteuerungscontroller, der in Betracht gezogen werden kann, wenn eine OEM-Anwendung eine höhere Lichtleistung und spezielle Steuerungsfunktionen erfordert.
Auswahl eines Lichtsteuerungscontrollers für maschinelle Bildverarbeitung bei der OEM-Integration
Elektrische und Steuerungsanforderungen
Bevor ein Lichtsteuerungscontroller für maschinelle Bildverarbeitung ausgewählt wird, sollten OEM-Ingenieure zunächst die elektrischen Anforderungen des Beleuchtungssystems bestätigen.
Spannung, Strom, Ausgangsleistung und Kanalanzahl müssen alle mit den angeschlossenen Leuchten übereinstimmen.
Der erforderliche Helligkeitsanpassungsbereich sollte ebenfalls berücksichtigt werden.
Ingenieure sollten dann die Auslöseanforderungen und Kommunikationsschnittstellen bewerten.
Mechanische Abmessungen und Installationsbedingungen dürfen nicht vernachlässigt werden.
Durch die Prüfung dieser Anforderungen vor dem Kauf können OEMs Kompatibilitätsprobleme während der Maschinenmontage und Inbetriebnahme reduzieren.
Integrations- und Wartungsanforderungen
Die Systemintegration ist nicht abgeschlossen, sobald die Steuerung das Licht erfolgreich einschaltet. OEM-Ingenieure sollten auch berücksichtigen, wie die Ausrüstung konfiguriert, gewartet und aktualisiert wird.
Können Techniker die Beleuchtungsparameter einfach anpassen?
Kann die Steuerung die erforderlichen Einstellungen speichern?
Ist die Verkabelung unkompliziert?
Kann das Beleuchtungssystem erweitert werden, falls sich die Maschinenkonfiguration ändert?
Diese Fragen sind besonders wichtig für OEMs, die Geräte in Chargen produzieren.
Ein Steuergerät für maschinelle Sichtbeleuchtung, das sowohl die technischen als auch die Wartungsanforderungen erfüllt, kann dazu beitragen, ein wiederholbareres Maschinendesign zu erstellen.
Für Mehrkanalanwendungen kann das DCS3-4C080W-Steuergerät für maschinelle Sichtbeleuchtung als spezielle Beleuchtungssteuerlösung für Anwendungen mit mehreren Beleuchtungskanälen bewertet werden.
Die endgültige Entscheidung des OEM
Bewertung des Gesamtsystems
Es gibt keine universelle Antwort darauf, ob ein Steuergerät für maschinelle Sichtbeleuchtung oder eine SPS besser ist. Die richtige Wahl hängt von der Beleuchtungsarchitektur und dem gesamten Automatisierungssystem ab.
Falls die Beleuchtung lediglich einfaches Ein-/Ausschalten erfordert, kann die Steuerung über eine SPS ausreichend sein.
Falls Helligkeitsanpassung, mehrere Kanäle, ausgelöste Beleuchtung oder höhere Leistungsanforderungen erforderlich sind, bietet ein dedizierter Maschinenvisions-Beleuchtungsregler klare Vorteile.
Falls die Maschine komplexe Automatisierungsanforderungen aufweist, kann die Nutzung beider Geräte die praktikabelste Architektur darstellen.
OEM-Ingenieure sollten daher Kamera, Beleuchtung, SPS, Steuerung, Software und mechanisches System gemeinsam bewerten.
Das Ziel besteht nicht einfach darin, die Anzahl der Komponenten zu minimieren, sondern ein stabiles und wartbares Inspektionssystem zu schaffen.
Leistung und Kosten im Gleichgewicht halten
Kosten bleiben bei der Entwicklung von OEM-Ausrüstung ein wichtiger Faktor. Die kostengünstigste Hardwarekonfiguration ist jedoch nicht immer die wirtschaftlichste Lösung.
Ein rein auf SPS basierendes Design mag zunächst einfacher erscheinen, doch zusätzlicher Programmier- und Inbetriebnahmeaufwand kann die Engineeringkosten erhöhen.
Ein dedizierter Maschinenvisions-Beleuchtungsregler kann zwar zusätzliche Hardwarekosten verursachen, reduziert aber die Komplexität der Beleuchtungsintegration.
Das richtige Gleichgewicht hängt von der Produktionsmenge, der Komplexität der Inspektion, den Beleuchtungsanforderungen und dem erwarteten Grad an Maschinenanpassung ab.
Für OEMs, die standardisierte Geräte herstellen, kann eine wiederholbare Beleuchtungssteuerung zudem Unterschiede bei der Inbetriebnahme einzelner Maschinen verringern.
Ein gut abgestimmter Lichtsteuerer für maschinelle Bildverarbeitung kann daher einen Mehrwert liefern, der über seine direkten Hardwarekosten hinausgeht.
Häufig gestellte Fragen
Kann ein SPS einen Lichtsteuerer für maschinelle Bildverarbeitung ersetzen?
Eine SPS kann einen Lichtsteuerer für maschinelle Bildverarbeitung bei einfachen Beleuchtungsanwendungen ersetzen, bei denen lediglich grundlegendes Schalten erforderlich ist.
Eine SPS erfordert jedoch möglicherweise zusätzliche Module oder Programmieraufwand für erweiterte Beleuchtungsfunktionen.
Helligkeitsanpassung, mehrere unabhängige Kanäle sowie ausgelöste Beleuchtung machen eine dedizierte Beleuchtungssteuerung nützlicher.
Die Komplexität des Inspektionssystems sollte daher berücksichtigt werden, bevor eine rein auf SPS basierende Architektur gewählt wird.
Bei einfachen Maschinen kann die Steuerung durch eine SPS ausreichend sein.
Für anspruchsvollere Bildverarbeitungsanwendungen kann ein dedizierter Beleuchtungsregler für Maschinenvision zusätzliche, spezialisierte Funktionen bereitstellen.
Was ist der Hauptvorteil eines Beleuchtungsreglers für Maschinenvision gegenüber einer SPS?
Der Hauptvorteil ist die spezialisierte Beleuchtungssteuerung.
Ein Beleuchtungsregler für Maschinenvision ist speziell für die Steuerung der Beleuchtung in Maschinenvisionsanwendungen konzipiert.
Je nach Modell bietet er Funktionen wie Helligkeitsanpassung, Mehrkanalsteuerung und Auslösung.
Eine SPS ist für umfassendere industrielle Automatisierungsaufgaben ausgelegt, nicht ausschließlich für die Beleuchtungssteuerung.
Der Einsatz eines dedizierten Reglers kann den Aufwand für beleuchtungsspezifische Programmierung reduzieren.
Zudem erleichtert er die Trennung der Beleuchtungskonfiguration von der zentralen Maschinensteuerungslogik.
Sollten OEMs sowohl eine SPS als auch einen Beleuchtungsregler für Maschinenvision einsetzen?
Der Einsatz beider Komponenten kann eine praktische Lösung für komplexe automatisierte Inspektionsanlagen sein.
Die SPS kann die gesamte Maschinenabfolge und die Produktionsautomatisierung steuern.
Der Maschinenvisionslicht-Controller kann Beleuchtungsparameter und Beleuchtungszeitsteuerung verwalten.
Diese Aufteilung ermöglicht es jeder Komponente, ihre spezialisierte Funktion zu erfüllen.
Er vereinfacht zudem die Systemwartung sowie Anpassungen der Beleuchtungsparameter.
Die endgültige Architektur sollte sich nach der Anzahl der Leuchten, den Steuerungsanforderungen, der Maschinenkomplexität und den OEM-Integrationszielen richten.
Wie wählt ein OEM einen Maschinenvisionslicht-Controller aus?
OEM-Ingenieure sollten zunächst die Spannungs-, Strom-, Leistungs- und Kanalanforderungen des Beleuchtungssystems prüfen.
Anschließend sollten sie Helligkeitsanpassung, Triggerfunktionen und Kommunikationsschnittstellen bewerten.
Auch Abmessungen und thermische Anforderungen sind zu berücksichtigen.
Der Controller muss mit den Maschinenvisionslichtern und der bestehenden Automatisierungsarchitektur kompatibel sein.
Für größere OEM-Projekte sollten Ingenieure auch Wartung, Wiederholbarkeit und mögliche Anpassungen berücksichtigen.
Die Auswahl eines Maschinenvisions-Lichtsteuergeräts entsprechend des gesamten Systems kann dazu beitragen, eine stabilere und effizientere Inspektionslösung zu erstellen.
